费嘉彬律师|重庆公交坠江事件——遇难者家属索赔方案分析意见|侵权纠纷

事件概述：

   2018年11月2日，就重庆万州公交车坠江事故，相关部门举行新闻通气会，公布了坠江原因：乘客刘某在乘坐公交车过程中，发现车辆已过自己的目的地站，要求下车被拒，两次持手机攻击正在驾驶的公交车驾驶员冉某，两人之间的互殴行为造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成重大人员伤亡。据官方数据统计，截止至11月2日已经造成13人死亡，2人失联了。

逝者已去，对于遇难者家属来说，接下来关于赔偿问题如何应该处理呢？我们先从各方的法律关系的角度来分析本案中乘客刘某（过错女乘客）、司机冉某、涉案公交公司是否需要赔偿责任。

一、涉案公交公司可因违约责任承担损害赔偿责任。

   遇难乘客支付车费，搭乘公交车，到达目的地。因此，遇难乘客与公交公司之间是客运运输合同关系。而作为承运人的涉案公交公司，有义务保障乘客的人身安全。在此次事故中，显然不是遇难乘客自身健康原因或者故意、重大过失造成的事故结果。因此，涉案公交公司应当按照违约责任承担损害赔偿责任。

法条依据：

《中华人民共和国合同法》第三百零二条 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

二、乘客刘某（过错女乘客）、司机冉某可因侵权责任承担损害赔偿责任。

   由于司机冉某在执行工作职务期间，造成的第三人损失应由用人单位（涉案公交公司）承担。因此，涉案公交公司应当为司机冉某的过错行为承担损害赔偿责任。

法条依据：

《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条　用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

   根据上述通气会公布的事故原因，可以看出是由于乘客刘某（过错女乘客）、司机冉某的互殴导致车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成此次事故。那么，此次事故到底是因为二人分别实施侵权行为造成了本次事故呢？还是因为二人实施危及他人人身安全的行为，但由于司机冉某受女乘客干扰，违规操作，造成了本次事故呢？

   笔者提出如此疑问是因为，如果是按照第一种假设二人分别实施侵权行为，能够确定责任大小的，则各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，则二人平均承担赔偿责任。换言之，至少乘客刘某（过错女乘客）、公交公司各自需要承担部分责任。如果按照第二种假设最终的损害结果是由于司机冉某造成的，而乘客刘某（过错女乘客）仅是实施了危及他人人身安全的行为，不足以造成损害结果，则由公交公司需承担全部责任。当然，相关行政部门将对本案的事发原因形成书面的事故调查报告，到底是由于乘客刘某（过错女乘客）、司机冉某分别实施侵权行为，各自责任比例又是多少？还是由于司机冉某直接造成的？这将对本案最终的损害结果承担也将起到重要的参考作用。

法条依据：

《中华人民共和国侵权责任法》

第十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

 

第十二条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

三、违约责任与侵权责任竞合时可择一选择，建议以侵权之诉维权。同时建议直接起诉公交公司承担全部赔偿责任。

   从赔偿范围而言，如果选择违约责任追究赔偿责任，则不能要求赔偿精神损失费，如果以侵权责任要求赔偿，则可以要求赔偿精神损失费。而从赔偿能力而言，如果选择乘客刘某（过错女乘客）、公交公司作为共同侵权人，势必将由乘客刘某（过错女乘客）承担部分损失赔偿，对于如此巨额的赔偿金额，估计乘客刘某（过错女乘客）的遗产也不足以全部赔偿。如果选择司机冉某作为侵权人，则由公交公司全部赔偿，显然公交公司的赔偿能力更强，遇难者家属更有可能得到最终的赔偿款。   

   因此，建议遇难者家属应当以侵犯生命权为案由，以司机冉某的过错行为直接造成损害结果为理由，直接起诉公交公司。当然，是否应由公交公司承担全部赔偿责任，法院将参考行政部门出具的事故调查报告。

本文关键词：奉贤区律师 奉贤区侵权律师、交通事故律师、 奉贤区公司法律顾问律师 本站链接：http://www.meiguls.com